在第六期“回归经典”读书会上，指导老师以《第六届莱茵省议会的辩论》为核心文本，围绕“马克思的初次朴素阶级立场”这一关键议题与同学们展开深入探讨。这场交流不仅让我在理论梳理与思想碰撞中积累了丰富认知，更使我对马克思早期思想脉络形成了更为清晰的理解。
指导老师对“马克思初次朴素阶级立场”的解读，尤其通过出版自由议题的剖析，让我从《第六届莱茵省议会的辩论》里读出了深刻的思想锋芒。这篇马克思最早公开发表的论文，围绕莱茵省议会关于出版自由的辩论展开，堪称19世纪新闻出版自由理论的经典文献。马克思在文中细致考察了贵族、城市地产主等特权阶层代表的立场，发现他们一致反对以新闻出版法取代封建书报检查制度，其本质在于维护自身的话语特权。马克思此时虽未明确提出系统的阶级理论，但其对不同阶层在出版自由问题上利益分歧的精准捕捉，已清晰显露出“立场受制于阶层利益”的朴素唯物史观萌芽。这一通过分析“特权阶层对普遍自由的压制”来揭示背后阶级博弈的视角，正是其阶级理论的重要思想源头。
马克思对书报检查制度斥为“官方的批评”，嘲讽检查官集“原告、辩护人和法官”于一身，其评判标准本质是“凡是政府的命令都是真理”。这种制度用“万能的剪子”压制思想表达，把自由视为“疾病”，实则是封建专制维护统治的恐怖工具。“没有新闻出版自由，其他一切自由都会成为泡影”的论断，启发我们：出版自由不仅是“人类精神的特权”，更是衡量社会解放程度的标尺。议会里特权阶层对公布辩论记录的拒绝，恰恰印证了马克思的判断，当少数人垄断舆论权时，所谓“自由”不过是阶级特权的遮羞布。这种从具体议题切入的批判视角，展现了马克思“从现实出发”的思想特质。
读书会如同一场思想的洗礼，它让我更深刻地认识到，马克思的政治哲学并不晦涩难懂，它是充满张力的、活的批判武器。它要求我们始终站在被压迫、被剥削阶级的立场上，运用历史唯物主义的分析方法，穿透各种意识形态的迷雾，揭示社会现象背后的权力结构与利益关系。作为一名学习马克思主义理论的青年学子，我们学习马克思，不仅要掌握其理论精髓，更要继承其批判精神与现实关怀，努力将所学运用于观察、分析乃至改变我们身处其中的世界，这才是对马克思主义最好的继承与发展。